"Eu não sei se existem homens na lua, mas se existirem, eles devem utilizar a Terra como o seu asilo de lunáticos."
George Bernard Shaw
A nossa amiga Lua
Bem, a Lua é um dos meus assuntos preferidos, quando se trata de mostrar aos incrédulos que nós estamos realmente metidos numa grande mentira.
Na minha opinião, é uma espécie de de nave espacial, capaz de se mover utilizando meios próprios, e está equipada para receber uma tripulação ou uma população. Das duas uma: ou foi escavada, ou foi completamente construida de raiz para servir o propósito a que se destina.
Aqui está um texto que aborda o tema.
Então, será a lua realmente uma nave espacial? Vamos olhar para alguns factos...
Após centenas de anos de observação e de estudo, a nossa companheira mais próxima, a Lua, mantém-se um enigma. Seis alunagens (oficiais) e centenas de experiências resultaram em mais questões a ser colocadas do que perguntas respondidas. Vejamos algumas questões sem resposta:
1. A idade da Lua: A Lua é bem mais antiga do que aquilo que se suspeitava. A idade da Terra é estimada em 4.6 mil milhões de anos. Na Lua há rochas com 5.3 mil milhões de anos, e algumas poeiras sobre as quais estas rochas assentam chegam a ser mil milhões de ano mais antigas. Estranho é que ainda hoje se omita este facto quando se insiste em apontar as possíveis origens da Lua, que deixam todas de fazer sentido se nos recordarmos deste ponto.
2. Origem das rochas: a composição quimica das poeiras acima das quais assentam as rochas lunares difere bastante das rochas propriamente ditas, contrariando teorias de que as poeiras resultariam da acção do tempo e da erosão das rochas. As rochas têm outra origem.
3. Elementos pesados à superfície: Numa composição planetária normal, os elementos mais pesados encontram-se no núcleo, e os materiais mais pesados à superfície. Na Lua é o oposto. A abundancia de elementos como o titânio (!) à superfície da Lua é tal que vários geólogos propuseram que estes elementos tiveram de ser postos à superfície de alguma forma. Sugere-se que a Lua possa ter sido escavada, e o seu núcleo foi colocado à superfície, inclusive aumentando a sua resistência, como se de um escudo se tratasse (Não é justamente essa uma aplicação do titânio na Terra?).
4. Vapor de água: Em 7 de Março de 1971, os instrumentos colocados pelos astronautas detectaram uma nuvem de vapor de água passando na superfície da Lua. A nuvem durou 14 horas e cobriu uma área de 150 km2.
5. Rochas magnéticas: As rochas lunares foram magnetizadas. Isto é estranho, porque não existe campo magnético na Lua.
6. Ausência de vulcões: no entanto, algumas das crateras da Lua originaram-se internamente, apesar de nada levar a crer que a Lua alguma vez tenha tido erupções vulcanicas.
7. Actividade sismica: Centenas de tremores de terra são detectados todos os anos, que não podem ser atribuidos a impacto de meteoritos.
8. Lua oca: A densidade da Lua é de 3.34gm/cm3 (sensivelmente igual à densidade da água), enquanto e densidade da Terra é de 5,5gm/cm3. Tal como explicado em 1962, pelo cientista da NASA, Dr. Gordon MacDonald, se os dados astronómicos são analisados, conclui-se que o interior da Lua é mais oco do que homogéneo. O Cientista Nobel Dr. Harold Urey sugere que a baixa densidade da Lua é explicada porque vastas áreas dentro da Lua serão simplesmente cavidades. O cientista do MIT, Dr. Sean C. Solomon escreveu que as experiências da Sonda unar Orbiter melhoraram o conhecimento do campo gravitacional lunar... indiciando a aterradora possibilidade de que a Lua pode bem ser oca. Mas, como disse Carl Sagana, em Intelligent Life in the Universe, um satélite natural não pode ser um objecto oco.
9. Ecos lunares: Em 20 de Novembro de 1969, a tripulação da Apollo 12 bateu com o módulo lunar contra a superfície lunar. Isto causou um estremecimento, em que a Lua reverberou como um sino por mais de uma hora. Este fenómeno foi repetido pela Apollo 13, desta feita intencionalmente, com mais intensidade. Os instrumentos sismicos registaram reverberações que duraram três horas e vinte minutos e se teriam feito sentir a uma profundidade de 25 milhas, permitindo concluir que a Lua terá um núcleo estranhamente leve, ou então será mesmo oca.
10. Metais inesperados: a crosta lunar é mais dura do que aquilo que se imaginou. Os astronautas tiveram grandes dificuldades para perfurar a suprefície. Porque encontraram principalmente illeminite, um mineral que contêm grandes quantidades de titânio, o metal que é usado, por exemplo, nos cascos dos submarinos das profundezas ou np nariz do avião SR-71 Blackbird. Uranio 236 e Neptunium 237, elementos inexistente na natureza, na Terra, foram descobertos nas rochas lunares. Mas... espera aí! Então a Lua não tem uma densidade baixa? Mais ou menos como a da água? Algo não bate certo, pois não? Como tinhamos escrito atrás, no ponto 3, dá a nítida sensação de que a Lua foi intencionalmente escavada, e o seu núcleo, ou se calhar parte dele, composto por metais pesados, foi colocado na superfície, funcionando como um escudo. Mais adiante vamos falar mais desta ideia de escudo.
11. Órbita: A nossa Lua é a única em todo o sistema solar a ter uma órbita circular quase perfeita. Mais estranho é que o centro de massa da Lua está mais próxima da Terra do que o seu centro geométrico. Isto foi feito com tal precisão que parece ter sido propositado.
12. O diametro da Lua vs distância relativamente ao Sol: há alguma forma de explicar a coincidência de a Lua ser 400 vezes mais pequena que o Sol, mas estar 400 vezes mais próxima da Terra do que o Sol? Só assim os eclipses totais do Sol pela Lua são possíveis: vistos a partir da Terra, a Lua e o Sol efectivamente parecem ter o mesmo tamanho. Isto não é observado com mais nenhum outro corpo celeste conhecido.
13. Todas as crateras da Lua têm uma profundidade máxima de 3000m, 3500m, independentemente do seu diâmetro. Mais: algumas das maiores crateras tem superfícies convexas. Somos levados a concluir que algum escudo imediatamente abaixo de superfície protege a Lua de grandes impactos de meteoritos.
14. Porque é que a NASA não divulga fotografias da Lua em alta resolução a cores? Só mesmo o facto de algo surpreendente poder ser visto justifica isto. Vejam o filme moon rising para perceber.